INTIME
Στον πρώην διαιτητή επιβλήθηκαν κατ’ οίκον περιορισμός και απαγόρευση ενασχόλησης με το άθλημα, με τον συνήγορό του να χαρακτηρίζει την απόφαση άδικη, κατά την άποψή του, και να ασκεί κριτική στον τρόπο με τον οποίο συγκροτήθηκε η δικογραφία από την αθλητική εισαγγελία.
Παράλληλα, ο Νίκος Γαλάνης γνωστοποίησε ότι ο εντολέας του αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίον του μάρτυρα της υπόθεσης που, σύμφωνα με τον ίδιο, αναφέρεται στον Τάσο Πηλοΐδη. Ο δικηγόρος αμφισβήτησε τις καταθέσεις του συγκεκριμένου προσώπου και προανήγγειλε περαιτέρω νομικές ενέργειες, εκφράζοντας παράλληλα την πεποίθησή του ότι η υπόθεση θα έχει συνέχεια.
Οι δηλώσεις του Νίκου Γαλάνη
Ο συνήγορος του Τάσου Πηλοΐδη αναφέρθηκε αρχικά στην απόφαση των δικαστικών αρχών, εκφράζοντας την αντίθεσή του στους περιοριστικούς όρους που επιβλήθηκαν στον εντολέα του.
«Σήμερα τελείωσε μία μεγάλη ταλαιπωρία, ανακριτική φάση, για τους τρεις τελευταίους της παρέας των έξι που είχαν κατατεθεί τα εντάλματα του κυρίου ανακριτή και του κυρίου εισαγγελέα, εκρίθησαν οι δύο τελευταίοι, η κα. Τσαρούχα και ο κ. Πηλοΐδης, ο εντολέας μου, ελεύθεροι, με κατ’ οίκον περιορισμό και απαγόρευση ενασχόλησης σε ό,τι έχει να κάνει σχέση με το άθλημα της καλαθοσφαίρισης.
Εάν θέλετε να σχολιάσω το τι και πώς, είναι κάτι το οποίο θα ήθελα να το αποφύγω σε αυτή τη φάση. Εγώ προσωπικά θεωρώ πως δεν είναι σωστή η απόφαση, διότι τα στοιχεία της δικογραφίας, τα οποία έκριναν ο κ. εισαγγελέας με τον κ. ανακριτή, είναι ελλιπή. Τα χαρακτηρίζω ελλιπή, για να μην τα χαρακτηρίσω με χειρότερο τρόπο. Είναι μια πολύ πρόχειρη δουλειά, η οποία έχει γίνει από πλευράς της αθλητικής εισαγγελέως, κάτι το οποίο αποδείχθηκε και στην πορεία, διότι δεν εισφέρθηκαν περισσότερα στοιχεία, πέρα από αυτά που είχε συλλέξει ο αθλητικός εισαγγελέας, γι’ αυτό πιστεύω πως ήταν μία βεβιασμένη, πρόχειρη δουλειά και δεν μπορώ να αντιληφθώ, ενώ υπάρχει η δυνατότητα από πλευράς αθλητικής εισαγγελίας, να γίνονται πολύ πιο σωστές δικογραφίες και πολύ πιο ώριμες δικογραφίες, όταν έρχεται η ώρα να εισαχθούν σε επίπεδο ανακριτικό, δεν ξέρω για ποιο λόγο βιάστηκε η δικογραφία αυτή.
Αποτέλεσμα της ιστορίας ήταν αυτό το οποίο ξέρετε εσείς, τέσσερις άνθρωποι κρατούνται προσωρινά, εγώ δεν θα πω εάν είναι δικαίως ή αδίκως, γιατί αυτό δεν αφορά εμένα, εμένα με αφορά ο εντολέας μου, ο οποίος δήλωσε και δηλώνει την αθωότητά του με το μεγαλύτερο και τον πιο πανηγυρικό τρόπο και θεωρώ ότι αυτή η βίαιη απόφαση που έλαβε ο κ. ανακριτής με τον κ. εισαγγελέα για τον κατ’ οίκον περιορισμό, ότι είναι κάτι επαχθές για τον άνθρωπο αυτόν και για το τίποτα που δεν έχει κάνει».
Η μήνυση σε βάρος του μάρτυρα
Στη συνέχεια, ο Νίκος Γαλάνης αναφέρθηκε στην απόφαση του εντολέα του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον μάρτυρα της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί του σε βάρος του Τάσου Πηλοΐδη δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
«Από το σύνολο αυτής της δικογραφίας, ένας είναι ο μάρτυρας ο οποίος αναφέρεται στο πρόσωπο του εντολέα μου, ο οποίος σήμερα το πρωί, κατόπιν πολύ σοβαρής σκέψης, αποφασίστηκε να μηνυθεί για τις ψευδείς καταθέσεις τις οποίες διέπραξε κατά την άποψή μας, και πιστεύουμε ότι θα αποδειχθεί και στο δικαστήριο, αλλά επειδή η υπόθεση τώρα ξεκινάει και θα έχει μέλλον και για εσάς και για τους ακροατές και για τους ανθρώπους που ασχολούνται με τον αθλητισμό, γιατί είναι κάτι που νομίζω, απ’ ό,τι πληροφορήθηκα σήμερα, ο κύριος που κατηγορεί τον κ. Πηλοΐδη, είχε ειδική θέση σε ένα από τα μεγάλα κρατικά μέσα ενημέρωσης, όπου έδωσε συνέντευξη και επανέλαβε αυτά τα οποία είχε δηλώσει στην κατάθεση για την οποία μηνύθηκε και τα επανέλαβε δημόσια, το οποίο όπως φαντάζεστε είναι άλλο ποινικό αδίκημα από αυτό για το οποίο ήδη έχει μηνυθεί και δυστυχώς θα ακολουθήσει σε βάρος του περαιτέρω ποινική διαδικασία.
Το τραγικό της υπόθεσης όμως, και αυτό είναι κάτι το οποίο δεν μπορώ να το καταλάβω, τα ΜΜΕ δίνετε βήμα σε έναν άνθρωπο που έχει ομολογήσει τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων και το γεγονός ότι βρίσκεται υπό το καθεστώς μίας προσωρινής ασυλίας, προσέξτε τι λέω, είναι προσωρινή η ασυλία που έχει από την αθλητική εισαγγελία, η διάταξη η οποία έχει εκδώσει ο αθλητικός εισαγγελέας και απέχει από την ποινική δίωξη του ομολογήσαντα ότι έχει διαπράξει ποινικά αδικήματα του κυρίου εντός πολλών εισαγωγικών μάρτυρα, το να του δίνετε βήμα, του ανθρώπου αυτού, ενώ είναι κάτι επαναλαμβάνω εντελώς προσωρινό, θα κριθεί η διάταξη του κ. εισαγγελέα, κατόπιν προσφυγής της οποίας θα κάνουμε, στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, προκειμένου να επικυρώσει αυτή την ασυλία την οποία του έδωσε προσωρινά ο κ. εισαγγελέας, ή αν θα κρίνει ότι πρέπει να βρίσκεται μαζί με τους υπόλοιπους στο εδώλιο όταν θα έρθει η ώρα να δικαστεί η υπόθεση.
Οπότε θα δούμε, εάν τότε βρεθεί στην οδυνηρή θέση στην οποία βρίσκονται οι άνθρωποι αυτοί, που με βάση όλα αυτά τα ανακριβή, αναληθή, όπως χαρακτηρίστηκαν μέσα στον εισαγγελέα μυθοπλασίες, αυτά τα οποία είπε ο συγκεκριμένος μάρτυρας, εάν θα τα επαναλάβει, ότι πράγματι τα έχει κάνει και τα έχει κάνει μαζί με τους υπόλοιπους κατηγορουμένους ή αν τα πράγματα δεν είναι έτσι και θα αλλάξει μια ρότα και μια γραμμή πλέον υπεράσπισης και όχι αυτή τη στιγμή να του δίνουμε βήμα να βγαίνει και να μιλάει σε μεγάλα δημοσιογραφικά μέσα, όπως το σημερινό, και να βγαίνει ο κύριος αυτός και να κάνει τον τιμητή, ποιος αυτός ο οποίος ομολογεί ότι διαπράττει αυτά τα αδικήματα. Και βγαίνει αυτός ως τιμητής των υπολοίπων. Λυπάμαι».