(EUROKINISSI)
Μέσω των εκπροσώπων τους, κ. Αλέξη Κούγια και Αργύρη Λίβα, οι Περιστεριώτες έθεσαν ζήτημα αντικανονικότητα της έφεσης που υπέβαλλε η “ένωση”, ενώ παράλληλα ξεκαθάρισαν ότι οι μετρήσεις που έγιναν με λέιζερ, λίγες ώρες μετά την αναβολή του αγώνα, έδειξαν πως οι διαστάσεις των εστιών είναι κανονικές. Με αυτόν τον τρόπο επιβεβαίωσαν και το πρόσφατο ρεπορτάζ του ertsports.gr.
H ΠΑΕ Ατρόμητος επιχειρηματολόγισε για αντικανονικότητα της ένστασης της ΑΕΚ. Επί της ουσίας ο κ. Κούγιας ξεκαθάρισε πως οι “κιτρινόμαυροι” πρέπει να αποβληθούν από τη διαδικασία, μιας και δεν υπάρχει νόμιμη βάση για την παρουσία τους σε αυτή. Στη συνέχεια, τόνισαν την αντικανονικότητα της μέτρησης των εστιών και την ασάφεια όσων γράφονται στο φύλλο αγώνα.
Αναλυτικά όσα είπαν οι δικηγόροι των Περιστεριωτών:
«Δεν αναφέρεται πιο δοκάρι είχε πρόβλημα και σε πιο σημείο έγινε η μέτρηση.
Σύμφωνα με τον κανονισμό στην έφεση μπορεί να παραστεί μόνο ο καταγγελόμενος, εμείς δηλαδή. Όχι η ΑΕΚ και γι’ αυτό έκανε δεύτερη ένσταση για να είναι εδώ και να μιλήσει. Στις 7/2 η ΑΕΚ κατέθεσε έναν πρόσθετο λόγο ένστασης αντικανονικότητας του γηπέδου για να είναι στο δικαστήριο και σε πρώτο βαθμό και σε δεύτερο. Δηλαδή ζητούσε αυτά που ζητούσε πριν από τον αγώνα, μία νέα ένσταση με την ίδια υποδομή. Η δεύτερη ένσταση γίνεται χωρίς να έχει έννομο συμφέρον.
Η ΑΕΚ είναι σε αμηχανία να προσδιορίσει τι προσβάλει. Θα πρέπει να απορριφθεί ως νόμο αβάσιμη. Η θέση μας είναι ότι ούτε η ΑΕΚ μπορεί να είναι σήμερα εδώ παρούσα, ούτε ο Ολυμπιακός, ούτε ο Παναθηναϊκός. Θα ζητήσω όταν τελειώσει να διακοπεί η δίκη για να κριθεί το συγκεκριμένο θέμα της παρουσίας της ΑΕΚ, του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού. Μόνο ένας θα μπορούσε να κάνει έφεση για την απόφαση, μόνο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας της ΕΠΟ. Η ΑΕΚ δεν έχει δικαίωμα ούτε να κάνει έφεση, ούτε να παρίσταται εδώ. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έκρινε ότι δεν υπάρχει παράβαση κανονισμού και δεν έκανε έφεση.
Η ΑΕΚ στο δικόγραφο της έφεσης δεν κάνει αναφορά σε σκαψίματα και τέτοια. Η απόφση όμως, αναφέρει ότι δεν είναι υπαίτιος ο Ατρόμητος. Ποιος θα μπορούσε να το προβάλει αυτό; Μόνο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Έφεση δεν έγινε, η έφεση της ΑΕΚ σε μία πειθαρχική διαφορά δεν μπορεί να εισαχθεί καν προς συζήτηση. Ζητάμε είτε να απορριφθεί η έφεση της ΑΕΚ, είτε να προχωρήσει η διαδικασία. Ζητούμε να μην κριθεί τίποτα από αυτά που ακούστηκαν. Έχει κριθεί ότι ο Ατρόμητος δεν είναι υπαίτια, δεν έκανε έφεση ο ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας άρα τελείωσε. Ζητούμε να διακόψετε και να αποφασίσετε».
Σε εκείνο το σημείο πήρε τον λόγο το προεδρείο, ξεκαθαρίζοντας ότι θα επιφυλλαχθεί επί του θέματος μαζί με την απόφαση. Στη συνέχεια ο κ. Κούγιας παρουσίασε βεβαίωση από τον Δήμο Περιστερίου που αποδεικνύει τα περί χρήσης του γηπέδου, απαλάσσοντας την ΠΑΕ Ατρόμητος από την υπαιτιότητα. Μάλιστα, τόνισε ότι την επομένη του αγώνα που δεν διεξήχθη ποτέ έγινε νέα μέτρηση, επιβεβαιώνοντας το ρεπορτάζ του ertsports.gr.
«Η υπόθεση έχει κριθεί για την πειθαρχική υπαιτιότητα της ΠΑΕ. Πουθενά ο διαιτητής δεν είπε το φύλλο αγώνα για ακαταλληλότητα του γηπέδου, για αντικανονικότητα είπε. Δεν λέει σε πιο σημείο του οριζόντιο δοκαριού βρήκε τα αντικανονικά σημεία.
Ο Ατρόμητος προσκομίζει βεβαίωση του δήμου ότι το γήπεδο παραχωρείται έξι ώρες πριν από τον αγώνα γιατι όλη εβδομάδα χρησιμοποιείται από σωματεία του Δήμου. Η βεβαίωση είναι με χθεσινή ημερομηνία. Τα σωματεία είναι στίβου, πυγμαχίας κ.α.. Το χρησιμοποιούν πρωί και βράδυ κάθε μέρα. Στη βεβαίωση αναφέρεται ότι από τις 11.30 το πρωί του αγώνα, καμία εργασία δεν έγινε στον αγωνιστικό χώρο. Στην ίδια βεβαίωση διευκρινίζεται ότι οι δηλώσεις Παχατουρίδη αφορούν τη συντήρηση του χλοοτάπητα. Οι δηλώσεις Παχατουρίδη δεν αφορούν το αντικείμενο της δίκης.
Η ΠΑΕ Ατρόμητος δεν είχε δόλο, ούτε αμέλεια και πίστη στην κανονικότητα του γηπέδου. Έπραξε ό,τι ήταν δυνατόν για να γίνει ο αγώνας. Έχουν γίνει 600 αγώνες πρωταθλήματος στα πακτωμένα δοκάρια. Η μεζούρα είναι ανύπαρκτη και δεν γνρίζουμε πως τεντώθηκε, πως χρησιμοποιήθηκε στη μέτρηση, τίποτα Οι διαστάσεις του τέρματος ελέγχθηκαν με λέιζερ στην αρχή της σεζόν και στις 7/2 και βρέθηκαν όλα κανονικά.
Δεν αναφέρεται πουθενά τι μέτρησε άρα είναι αντικανονική η μέτρηση. Τα δύο σωστά που μέτρησε με τη μεζούρα είναι στη συμβολή των δοκών που δεν μπορούν να κατέβουν. Ο διαιτητής του αγώνα με δόλο, βρέθηκε με μία κορδέλα μεζούρα στο χέρι την οποία ισχυρίζεται ότι του έδωσε η αστυνομία. Η κορδέλα μεζούρα δίνει διαφορετικά και εσφαλμένα αποτελέσματα. Μπορεί η μεζούρα να την πήρε ο Γιάννης Παπαδόπουλος να την πήρε και να την έδωσε στον διαιτητή και να είναι δύο πόντους μικρότερη. Και δεν την έχουμε εδώ να την ελέγξουμε.
Πιο σημείο βρέθηκε με σωστό ύψος και πιο σημείο με απόκλιση. Ο δόλος του συγκεκριμένου διαιτητού προκύπτει από το γεγονός ότι είναι αδιανόητο να μη γνωρίζει ότι πρέπει να χρησιμοποιήσει λέιζερ ή μία άκαμπτη σανίδα».
Στη συνέχεια πήρε λόγο δεύτερος εκπρόσωπος της ΠΑΕ Ατρόμητος, κ. Αργύρης Λίβας.
«Ο ΚΑΠ λέει ότι για την τύχη του αγώνα αποφασίζουν τα δικαιοδοτικά όργανα. Παρότι δεν έχει ειπωθεί τουλάχιστον ευθέως από κανένα, πρέπει να πούμε ότι η ΠΑΕ δεν μπήκε ποτέ σε διαδικασία να κοντύνει τα δοκάρια. Το γήπεδο έχει ελεγχθεί πάμπολες φορές. Σε καμία περίπτωση, δεν είχε καμία υπαιτιότητα η ΠΑΕ για οποιαδήποτε παρέμβαση στις δύο εστίες. Για τις δηλώσεις του Παχατουρίδη, τις αμφισβητούμε, δεν υπάρχει ηχητικό ντοκουμέντο. Δεν έχει καμία επαφή με τα διαδικαστικά ζητήματα. Δεν υάρχει αμφισβήτηση αν ελέγχθηκε το γήπεδο τις επόμενες ημέρες.
Καθημερινή επαφή με το γήπεδο επί της ουσίας δεν έχουμε. Η ΠΑΕ κάνει μία προπόνηση στο συγκεκριμένο γήπεδο, προπονούμαστε στο προπονητικό κέντρο στο Μαζαράκη. Καθημερινή επαφή με το γήπεδο δεν υπάρχει.
Οι αγώνες πρέπει να κρίνονται στο γήπεδο, σαφέστατα. Να κρίνονται και σωστά, δεν μπορεί να κάνει ο καθένας ότι θέλει. Στη συγκεκριμένη διαδικασία είναι δυνατόν να γίνεται η μέτρηση με ένα όργανο άφαντο; Δεν έχουμε λέιζερ ή ράβδο είναι δυνατόν να γίνει με μία μεζούρα που δεν ξέρουμε ποιός την έδωσε και αν είναι σωστή.
Τα χαρτιά στη συγκεκριμένη περίπτωση πάσχουνε, ζητάμε την απόρριψη της έφεσης».//